阳刚文学之我见1100字
“阳刚文学”，这名字真好。通读题目一遍，看来命题人似乎非常支持孔教授的观点，明里暗里教诲着广大中学生要自觉团结在阳刚文学的大旗周围，映着旗帜的光辉共洒青春的血泪，打倒矫揉造作的牛鬼蛇神。“请对此谈谈你的看法”，既然您的态度已经如此明确，鄙人三尺微命，一介书生，自是大略知晓该如何成文，只是实在不愿违心乖乖“就范”，暂且斗胆小谈一下我的看法。
“积极向上”、“我手写我心”，这些固然不置可否；阳刚文学，本也是好事一桩。在下有异议的不过一点：若由此便高举阳刚文学的大旗，一统“文坛”，全中国的中学生的笔齐唱一支铿锵进行曲——那还有美可言吗？文学，应当是多元的，阳刚只是其中之一。
提出“阳刚文学”这一命题的孔教授，我不知道是否亲身经历过中学生考场作文的批阅。当无数名考生写的满篇都是“自信铸就成功”、“让勇敢之花开满心间”、“人生需要坚强”云云的光辉句子，俯拾皆是，耀眼却空洞。不知教授是会捋须仰头阳刚的大笑呢，还是强忍呕吐、翻开下一沓相差无几的考卷。作为学生，我们的作文一开始就是与阳刚相伴的。一个小学生、初中生，张口闭口都是“人生”、“坚强”、“拼搏”、“自信”，可我们分明还是什么都不曾经历过的黄毛孩子，是考试考砸了就会郁闷的小毛孩，是被老师批评了就会难过好几天的小破孩。可是一拿起笔，我们便陡然阳刚然侃侃大谈，似端坐论道的圣人高哲。我们真的懂什么是“坚强”、“人生”，这些需用一生去参悟的大道理吗？这种自欺欺人的阳刚，不要也罢。
于是渐渐的，个子长得高高，也穿上了高年级的校服，长大了一点点的我们才真正开始了自己的思考。也许这种思考在成人看来幼稚可笑、不知所云，但这是属于心灵的真实思考。我们的笔也还稚嫩得无法彻底倾诉心灵，难免有些造作。但造作的真实也远胜过流畅的假话，因为前者是缺少技巧和修炼，后者却少的是真情实感。
所谓“我手写我心”，不是正在乎此吗？文章在乎的不该是文章的风格，阳刚还是感伤，而应为文章的真情和笔者的本心，唯有一“真”字才是为文之魂。“阳刚文学”，说到底只是文学风格的一种，就好比宋词中的“豪放派”，有其独特的美和意义，但绝不能统领文坛，成一家之言。只有百家争鸣、百花齐放，文学才有个性和魅力。每一种文学都有其优长，亦有其通弊。阳刚文学所颂扬的阳刚，是人内心真正的坚强，经历打磨、历练、洗涤之后坦然的微笑，足以在风雨中吟啸徐行。但尚未获得这种微笑的弱者笔下的阳刚，只是纸老虎，假、大、空。被指摘为矫揉造作、身陷哀伤疼痛桎梏的感伤文学，正是陷入了过度沉溺的沼泽，在“感”与“伤”之间没有找到“疗伤”的出口，未能走出自我。而它所体现的对万物的悲悯、对生活的体悟，是作为“人”的最真实的感动。每种文学都不应膨胀或被打倒，应顺着本心的轨迹，我心指引我手，方能达到真的“真”，即通彻和悟。真实即为文章。多元方为文学。争议，不应拘泥于文学的式样，永远应该围绕文学的本心，真实。
阳刚文学之我见字相关文章：
阳刚文学之我见1100字
