对或错的抉择——李鸿章与《马关条约》有感1200字
吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。
大清，这的的确确是个不同寻常的王朝。后期的大清，充斥着黑暗、腐败、昏庸与懦弱：这虽然仅仅是一面，但足以颠覆大局。一切都迫使清朝一点点沦落、覆灭。
他生逢大清国最黑暗、最动荡的年代。也许，是风尘仆仆的清王朝逼他染上了污垢一身，逼就了他的坎坷一生。
李鸿章（1823—1901），淮军创始人和统帅，洋务运动的主要倡导者之一，主张练兵以制器为先。中国近代早期四个军工企业中，李鸿章独占三个。晚清重臣，日本首相视其为“大清国唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”。
李鸿章，北洋水师领袖，甲午海战中手下北洋军全军覆没，先后签订了三十余个不平等条约，有“卖国贼”之称。
《马关条约》，真正地让李鸿章名声扫地。
甲午战争时，一向懦弱的清政府无心恋战，一心求和。后派李鸿章为头等全权大臣前往日本马关议和。这也是签订《马关条约》的帷幕。李鸿章奉命，想让双方停战。无耻的日本不放过每一次剥削的机会，贪婪地提出四项不平等的苛刻条件，迫使李鸿章撤回了停战条件。议后，李鸿章遇刺受伤，日本为了避免一系列不必要的事情发生，主动宣告停战。此后，日本提出了丧尽天良的条款，也就是历史上反响巨大的《马关条约》。
这时的李鸿章又能怎样？他只不过是奉令来完成任务的。他只能再尽自己最后的卑微的力量——乞求降低条件。日方本就无理，仍然理直气壮地声称不能再降低，更不许再讨论。终于，在日方的威逼下，懦弱的清政府只得接受。
1895年4月17日，李鸿章被迫签订了丧权辱国的《马关条约》。
这是奇耻！
史料评价：“《马关条约》是继《南京条约》以来最为严重的不平等条约，其历史影响是深远的。”它讽刺着清政府的愚昧、懦弱和日本的蛮横、无理。《马关条约》的签订是中国近代史的一个大转折，对这古老的帝国来说，犹如晴天霹雳。正因如此，李鸿章背上了“卖国贼”“千古罪人”的评价：也正因为如此，李鸿章成了国人唾骂的对象。
至于卖国条约，我的看法是：如果他不签，一样会有人签的。这已经成为定局，是任何人也无法挽回的。李鸿章总是在国家最危难的时刻出场，担当的无非只是挡箭牌的角色。因为他想在有生之年看见摇摇欲坠的清政府闪出一丝希望的曙光，而这一切的代价便是注定要替清政府背上所有烂声。如果清政府振作起来，那么后面的事也不会在有了。人们在咒骂他的同时，应该考虑当时的社会、当时的政府，考虑李鸿章实在是迫不得已的。至少在《马关条约》一事中，我认为他是冤屈的。
只是，该怎样评价这位100年前不同寻常的大清重臣，中国人一向的定论与百年来世界舆论截然不同。所以对于李鸿章的好与坏，我不会给予任何偏见的评价。
一个划去的写错的字，不会影响一章篇幅的完美：对于《马关条约》的签订，无非也只是李鸿章一生中一个黯淡的灰点，并不会遮掩住他闪烁出的全部光芒。不管他是对是错，但无疑是对历史的进程起着推进作用的。
然而，这也就够了。
河南宏力学校初一：张博雅
对或错的抉择——李鸿章与《马关条约》有感字相关文章：
对或错的抉择——李鸿章与《马关条约》有感1200字
上一篇：花千语：迟来的等待
下一篇：《青山处处埋忠骨》读后感
