难道这就是抄的吗？600字
作者：
更新时间：
人是万物的一员，但人却是有思想的，有智慧的，这是人与其他物体的 不同区别。
也许我们知道牡丹吧！她是那么的雍容华贵，美丽富饶有色彩，尽显自己的华贵，而小雏菊，不会成为牡丹，一棵参天的百年大树，也许在我们的心中他是那么的高大，魁梧，掌握一切的感觉，而小草做不到，无论它怎么的模仿，小草永远是小草，不会成为参天大树，假设小雏菊去模仿牡丹，小草模仿参天大树，作为有思想的我们是怎样想的呢？抄袭，这词立即会出现在我们的脑海，也许我们是这样理解“抄袭”的吧！
而我认为“抄袭”不仅仅只有局限与模仿了，甚至是某种东西给人的感觉很好，我们马上下定义了——这个东西是抄袭的。在前面我写了《发现秋的脚印》，老师讲作文时提了一下对我的周记的看法，立即就有人说是炒的。说实话，听了当时的感觉我的心凉了，难道自己把日记写好一点，给人的感觉好一些就能武断地下定义说我这就是抄的的吗？
照以上的同学所说的“抄”，那么我可以这样说吗？——我们的毛主席在面对大好河山时，不禁感慨，立即歌以咏志，难道我们可以理解成为他是用其他诗人的诗一字不露的面对山河给背出来吗？按这种逻辑思维给发展下去，那么，每一个很有名的诗人的诗都是所谓的“抄”来的，那么能否说好诗都是“抄”的吗？我想可能没有那么多的好诗让我们来抄的吧！
我希望我们能改正这样错误的观点，对于每一样美的事物我们能否用我们的心去感受呢？其实世界上的美好东西，也许我们想抄，都抄不出来吧！因为一切都是自然的杰作......
难道这就是抄的吗？字相关文章：
难道这就是抄的吗？600字
人是万物的一员，但人却是有思想的，有智慧的，这是人与其他物体的不同区别。也许我们知道牡丹吧！她是那么的雍容华贵，美丽富饶有色彩，尽显自己的华贵，而小雏菊，不会成...
推荐度： 
点击下载文档文档为doc格式
