待到山花烂漫时1500字
我向来是不爱看同龄人写的东西的。这倒不是嫉妒他们写的好。而是实在看不下去。
现在人写出的东西文章大多“唯美忧伤”。我不喜欢这样，因为在我看来生活美好的很，渴了喝可乐，饿了问妈妈要钱去吃肯德基，心情好了打电话给暗恋已久的人说有人喜欢你……生活中值得我们高兴的事太多了，我不知道是从哪里来的困苦打击让他们绝望忧伤至此。
况且就我感觉，写作的人是必须有一个坚强的心的——否则他就不能勇敢面对退稿。
可为什么还有这么多人要写那么悲苦绝望的文字呢？我觉得这是出于没有放准写作的位置导致的。因为在他们心中，文学并不是表达心中所思所想的一门艺术，而是用来炫耀的一个工具。而他们要炫耀为什么不选刚气一点的文笔而要用阴暗的、伤痛的笔调来写呢？这大概是出于一种病态的审美观吧。中国自古就有“为赋新词强说愁”的人，现在自然也不缺——反倒还愈演愈烈了。同学们普遍觉得“我的心碎成落花”要比“天光明媚生活永远美好”要有文采得多，原因我不知道，但大家肯定更喜欢前者，不然就不会让前者无法无天后者举步维艰了。
我前面说了，我不爱看同龄人写的东西。这句话既说明了我讨厌无病呻吟的文字，又说明了我们大多数人写的仍然是这种文字。寂寞、忧伤、彷徨、惆怅、无助、迷惘、失落……悲伤逆流成河。这些都是多么可怕的词语，可在同学们的小说散文中却是最常用的。同学写的小说，里面的主人公就是为得白血病，出车祸而活的。我觉得这样的小说太过压抑而且没有丝毫意义……
我觉得，写作乃是为发表心中想法、让世界更美好的一门艺术（当然，忧伤不能被杜绝）。它的要领就在于让读者最简洁明了的清楚作者的想法。任何花哨、无病呻吟在升华过程中都将变得越来越朴素，看看那些大作家，哪个的文章不是简洁明快的？余华、余秋雨、王小波等等等等，哪个不是朴实地表达心中想法的？再看看年轻一代“忧伤派写作”的代表郭敬明吧，他刚出道时是多么的“唯美忧伤”，可现在呢？还不是逐渐地在直白朴素？
可是我们也要认识到，是什么导致了同学们这么爱忧伤？我的看法是这样的。虽然这个看法有些傻，但我还是要说出来：我觉得是同学们太无聊导致的。现在生活富足，除了学习什么都不用考虑，所以同学们就有很多时间去上网，去发呆，去一个人蜷缩在角落里瑟瑟发抖……而且现在生活日新月异，年轻人有年轻人的世界，长辈完全进不来，这就导致了代沟，有了代沟，那便无法沟通，无法沟通的结果就又是一个人闷着，看开点的爬山摄影，看不开的只有忧伤的份了。
有时候我就在想，什么时候才能大多数父母都能和孩子平等的掏心窝对话。这样中国的孩子一定能有好多都摆脱出忧伤的梦魔，因为他们心中的一些阴暗的东西已经被去除了。但不得不说，我这个想法段时间内是完不成的。但是，难道就这么任由他们无病呻吟下去？
也许，对于那些有承受力的足够坚强的人来说，无病呻吟也未尝不可。从郭敬明的例子中可以看出，随着年龄的增长，一些错误的东西，都将消失在岁月中。比如无病呻吟的习惯。如果无病呻吟可以使他们接触文学，接触写作。那又何乐而不为呢（在我的经验里，写作和阅读是一个使人正确的东西）？况且无论无病呻吟的风刮得如何猛烈，广大青少年中，终究还有那么一群人，他们坚持着自己的理想，人生观，不为虚荣所动，伏在书桌上奋笔疾书，不求回报，只求写出心中所思所想。我不敢说我一定属于这类人，但我希望我是这一类人。——像这样，真正喜欢写作的继续自己的追求，不是真正喜欢的，不小心沾染了阅读，写作的习惯不是很好吗？
归根结底，任何东西存在都有其价值，不管是大多数人看不起的无病呻吟（比如为什么现在人会喜欢无病呻吟就值得学者们研究）还是其他。一味的抹杀，造成文学上的“清一色主旋律”是拔苗助长的行为；我讨厌拔苗助长甚于讨厌无病呻吟。
记得毛主席有一个句子，我很喜欢，把它送给那些不管真的假的总之有点忧伤的同学们：
待到山花烂漫时，她在丛中笑。
待到山花烂漫时字相关文章：
待到山花烂漫时1500字
