平国难者说1600字
国难者，民族窘迫艰险之际也。华夏自炎黄至今，常有难，然难而不亡，其必在有平难者。平难者谓谁？夏之少康、商之成汤，武王太公，陈涉吴广，秦王反隋，宋祖安邦，此古之平国难者，前人之述备矣，非今无所谓言者。夫今之平国难者，当属中共，马克思主义者也。
晚清昏庸，闭关锁国，狂妄自大，虽自名为天朝，实如夕之余辉，倾颓之期，计日可待。后洋人以舰炮之利面屡犯之。所谓天朝，如祀之牺牲，任之鱼肉。中国之沦陷，几成定势。然时值国难而多见雄才，西伯拘而演《周易》，仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有国语；孙子膑脚，《兵法》修列；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦》，《说难》、《孤愤》；《诗》三百篇，太氏贤圣发愤之所为作也。固虽大难降于国，而国常出平国难者。晚清之难，甚于任一前者，可谓空前绝后。国人欲平者众，而多似螂臂挡车，杯水车薪。公车上书，徒留戊戌文君子之血耳。孙文民以国父之名，奋斗不已，穷其一生，既抱憾而终，国难不见平，反更加甚矣。此实悲哉。
值如此之危势，中共现于华夏。初极微，不足百人之众。然世间万物大小之势，不为定。福兮祸所之倚，祸兮福之所伏，盖为此理。党国之众，不敌于共，盖为此据。
时国难之际，军阀地主，狼心狗肺之徒，滚滚当道。于是国共联以敌之，立黄浦，出师北伐，胜。然蒋，汪之人诈，忽反，中共以薄力而斗之，不为所灭，反而兴盛，实乃不易。其中虽有曲折，而能自省，每危则必可化险为夷。抗日之时，中共临凶残之敌，国军皆诈，不能为友，如此之险势，中共之势不加少，反而多之。内战三年，敌甚众，然败于中共，国难渐平。
中共平国难，乃非他者，何也？孙文，康梁非愚鲁之人，日军，蒋匪亦非乌合之众。且夫敌者众于余甚，党国非弱，长江之险亦自若也。古往今来，以弱胜强者，非天之神明，器之优劣，亦不可不见，众寡之别，固不可不虑，位之高低，非可不思，此三者劣，然而胜者何也？其一呼，天下之民云集响应，赢粮而景从，是其之无尽之源也。贾生言秦亡仍不施仁义，今视前人欲平难者，其多是之谓矣，安能不败，夫仁义，非所谓刘玄德之仁德类，亦非儒家之封建教条。仁者心系天下，忧国忧民，一如范文正所言：“不以物喜，不以已悲，居庙堂之高，则忧其民，处江湖之远则忧其君。”其必先天下之忧而忧矣。然仁非空仁，黎庶疾苦，甚于水火，施之以皮毛之仁，何用也？夫施仁，如农家施肥，定施于根基，察基实际而定其制。前者孙文，康梁之仁，如施之以鸿毛。中共土地之革，乃真仁之道，民安不从之？义者舍生取义，何畏一死。然真义都能屈能伸，若如戊戌六君子，徒留鲜血，然则何用也？屠夫安畏血之多哉？此匹夫之愚勇，非真义也。倘若皆属此类，何人可平国难？存之以有生之力，方可伸大义于天下。中共盖为此乎。
数惑以中共以微，何以敌蒋日之徒，东洋之人，无恶不作，民皆恶之，此家中枯骨，必亡，何惑之？蒋之党国，仁义不施，道之不存，夫小之能故大也，小道大淫，小非弱，大非强。小之所以非弱，大之所以非强，全在于民。民者，强之本也。大者失民，虽众，无所用之，众亦为寡。小者得民，寡亦为众。仁义不施而攻守之势异也，蒋之党国可谓乎。
嗟夫，中共之智，甚矣。察国之难实民之难，史之择实民之择。重民又亲民利，民安不为所用？故言中共之胜，实为庶民之胜；国难之平，实人民之功。中共聚民之力而平国难，安有不胜之理？康梁凭数人之力，孙文立党而各自为谋，何以比之？中共之胜，国难之平，虽借天时，亦为定数。何为其言？民之所向，胜之所向哉。华夏之所存，国之所存，中共之所存，全在于民矣。夫民，立国之基也，何国尝不取之于民？然取之而能用之，报之于民者寡，皆用之于报民者甚寡。盖止存一类，即马列主义之国也。旷尚有苏联，竭取之于农，而报之其微。中共之所为，实为天下之殊得。余者之所存，皆为福也。仁义礼智信，中共可谓圣乎？执国使国安，统民使民富，安能不久邪？每忆昔人平国难之功绩，感慨系之矣，如一词之兴怀，正所谓：
北国风光，千里冰封，万里雪飘。望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。山舞银蛇，原驰腊象，欲与天公试比高。须晴日，看红装素裹，分外妖娆，
江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。昔秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。
平国难者说字相关文章：
★ 国说600字
平国难者说1600字
