激愤2400字
有人从小吃着娘奶长大，成人后却说娘没本事；有人总喜欢爬在前人的肩膀吹嘘自己的成就，却千方百计贬低别人，这就是对央视节目《破冰30年》的感受。
从人们的衣着打扮的变化可以反映生活的变化，款式多了、色彩艳了是否就等于以前穿的衣服一文不值呢？颜色再灰也没让人裸身受冻，建国之初连一根火柴都姓“洋”，经过努力到满足人们的基本穿衣需要不说伟大也是来之不易，如今穿着露胸露背、露脐露腿，布条改成了筋，说是思想再解放也不值得如此虚夸。评价过去应该站在历史的角度看问题，放着自己过去的生活录像讥笑过去穿的衣服是怎样的土，好比穿着西装革履嘲笑照片中童年时穿着开裆裤的自己。当初经济建设的重中之重首先是解决温饱，特定社会时期的生产水平当然不是能用所为的“老三机”和“新三机”来衡量的，用“票”也是当时物质紧缺的历史条件下最有较的生活保障，就像今天买安居房不是也要“票”吗？说“计划经济”多不好，甚至是一无是处，咋为什么今天还要用“计划经济”的手段控粮价、定油价？有人批评“打击投机倒把”，既然看不到它在稳定物价中发挥的积极作用，那今天又何必再要去打击倒卖火车票的行为呢？应该让他们继续繁荣市场才是啊！有人对“光荣妈妈”说三道四，过去的人口政策是符合当时的社会历史要求的，社会建设需要大量的劳动力，多生多育有为家庭传宗接代的一方面，但更主要的是为社会增加劳动力。从人口增长看，自建国初约6亿人口到1976年约8亿人口，增加约30%。但从此后的30年里人口增加到了13亿多，增加60%以上，在生产力不断提高且又是实行了计划生育的情况下这又是为什么？因为是私有化，从为国家增加劳动力变为要为家庭或家族增加劳动力，“养儿防老”成为对社会保障更现实的担忧。
但问题恐还远没有这么简单，说过去闭关锁国，实际是不指名地指毛泽东时代没有开放，就不知道在世界两大阵营对立、中苏关系矛盾加剧、国内政治不稳定的情况下你要怎样的开放？说毛泽东时代不想开放，那如果没有毛泽东时代的“乒乓外交”，你又怎样进行中美建交？如果没有毛泽东时代与亚非拉国家的开放外交，如今你又凭啥能在非洲站得那么稳当？奇怪的是还与“清政府不肯向英国人开放通商口岸”相提并论，看来我们该感谢英国佬用舰船利炮帮助我们轰开了闭锁的国门，让丰富的国际鸦片满足了国人的精神需要。说“不开放国家就没有出路”，说我们过去的技术是多么的落后，夸耀资本主义国家的生活是多么的好，开放的目的是为了学习人家的先进技术，同时这也是热心搞合资的理由。言下之意我们过去就是死路一条，咱不说“两弹一星”，就问神州飞船、嫦娥探月学了多少外国的先进技术？就以他们自己所讲的上海大众汽车为例，说德国人的技术要求有多高，自己“经过六个多月的研究，终于生产出了超过德国人水平的汽车啦叭。”我纳闷：应该说“在德国老师的指导下，终于青出于蓝而胜于蓝，生产出了超过德国水平的汽车啦叭”才对呀，如果真是学来的技术，连老师的名字都不提就太不厚道了，如果真是自己的技术，为何会在洋大人鞍前马后如此起劲卖力地跑堂呢？还可笑的是为了抬高自己现在的成就，说：（过去）中国人有“弱国心态”，在毛泽东时代人人都感到扬眉吐气，藐视资本主义的一切，怎会有“弱国心态”？实质是这些精英自己缺乏底气！甘愿趴在洋大人的脚下闻着羊骚味说“资本主义还很好吗！”说毛泽东时代“经济到了崩溃的边缘”，却既没借债，也没让精英们自己去找“奶酪”，且仍然持着零失业率。说“借鸡下蛋”、“招商引资”，可下的蛋仍然是人家的蛋，而卖的是自己祖宗的家产。能盯上资本主义国家二百多年创造的财富，却看不到自己仅用不到30年时间创造的成就；虽看不到资本主义经济危机的必然性，却能从保持30年物价稳定中挑骨头，这就是弱国的精英众生相。
从过去的“为祖国奉献”到今天的“为金钱奋斗”，也许就是精英们所为的思想解放。对于改革，首先挑起思想领域“战争”的是上海的《解放日报》，有位前《解放日报》总编，是海派思想的领军人物，他对别人提出的“国有资产流失”问题表示质疑，说：“改革中出现的问题，主要是改革还不够深入的原因”，按此逻辑，交通事故不是闯红灯的错，而是红灯闯得还不积极，几代人奋斗积累的国有资产流失却如此不稍一顾，真是“卖地卖娘不心痛”啊！这种“卖田地卖祖产，搁着爹奶过小康”千百年来早就有，别看上海精英对国有资产多大方，还专在放蟹苗的季节上大饭店点“清水大闸蟹”，最后却只叫盆“青菜炒面筋”。这位总编对别人审视改革走过的路程表示批评，说：“有人借着审视改革来反对改革”，有勇气一往无前，不怕刀山火海，却没有勇气回顾自己走过的路，不会是只顾逃命的丧家犬吧？过去还有人挂挂羊头卖狗肉，打着红旗反红旗，如今这位总编还赤裸裸地批评“反对和平演变”，认为影响了改革开放。想1989年那场被国外势力在幕后操纵利用引发的政治动乱，却不能痛定思痛，精英们搬起“资产阶级自由化”的石头砸了自己的脚却忘了记性，对苏联解体和东欧国家纷纷变色，却是如此麻木实在让人难以置信。建国以来，在毛泽东主席的领导下，我们取得的成绩是不容抹灭的，当然也承认存在着一些问题，如今我们开放没有错，而是改革出了错，关键是我们如何看待历史，我们如何对待我们的过去。我终于发现，为什么率先把“琅?山五壮士”请出教科书的是上海，为什么要把长征和毛泽东剔出历史教科书的是在上海，为什么上演恶搞历史文学名著《红楼梦》的也是在上海，因为有这样一群恶搞历史的先锋。他们的真正目的，就是要彻底否定毛泽东思想和他的伟绩，多年来，有人卖毛主席的画像、卖毛主席的坐车，接下来不知他们还要卖什么，是不是已迫不及待地还要卖毛主席纪念堂？
觉得虽然言语略微地偏激了一点,但是确实说出了很多道理,还是值得反思的。前人栽树，后人乘凉。我们即使要歌颂今天的新时代，也没有必要完全否定过去的全部。割断历史，我们不会有将来。况且，今天的很多不足，恰恰是以前的优点所在。
无论如何，在改革开放的新时代，我们更应该缅怀建立共和国的一代伟人们！
激愤字相关文章：
★ 激愤2400字
激愤2400字
