论网络文学1000字
5月2日以后，我看到了层出不穷的文章。
“按‘历史上的今天’来说，5月2日，希特勒死了，伏地魔死了”。如今，又添一行，本•拉登死了，但小布什还在，我再也不相信爱情了！”只要平时有空上上百度贴吧、校内网的人，一定会发现这几天诸如此类的文章泛滥成灾。信手翻来，个别或许还不乏文气，好友中，各种关于本•拉登之死有趣状态的转发也接踵而至，譬如：“拉登挂了，再也不能盼着他来炸学校了。五••一过后期中报分逃不掉了！”这些在网上兴起一时的文字在闲暇烦闷之际或许能博得人们一笑，看过却引发我深深的思考。
在文学网站上稍稍浏览，给我的印象是，这些作品大多没有太高的文学价值，最多只是大家畅所欲言而已，因特网给予了一个前所未有的机会，大大保障了大家的言论自由。随着中国教育水平的提高，我们在网上讨论问题会变得更有价值。有质量的讨论交流，不仅是参与讨论者的乐趣，还可以激发出交流双方的创造欲，使个人虚荣心得到极大的满足。在网上讨论时由于大家互相不见面，营造了一个自由宽松的讨论环境与气氛，这是其他媒体都无法取而代之的。以上种种是网络文学的一些益处，是有些人钟情于此的缘故，是毋庸置疑的。
不过从另一方面来说，网络文学的负面效应就显而易见了。由于网上讨论时互相不见面，无需担心人际关系方面的麻烦，人们都是顺嘴一说，未经过大脑的深思熟虑，除了满足个人一时的快感，别无它用。前些日子，一位名人在自己的博客上转载了表弟分享的一篇日志，没有仔细阅读核实其中内容就随意浏览后转载，最后由于侵犯文中所涉明星的隐私权而被告上法庭，赔偿了不少钱。当人们由于是在网络上说话而抱着无所谓的态度，不像以前那样顾及谈话对象的感受，对自己的言论不负责任，开始随意伤害谈话对象。那么，对象变得虚幻了，话语的意义也变得无效。
人是一种具有社群行为的动物，这样一来说者与听者的对话应在同一空间中进行，与网上的交流就不同了。我想大多数人应该是趋向于面对面说话的，这样，可以看到对方的表情、动作，可以感受到对方的地位、学识，可以听出某些话语的感情和分量轻重。那么，网络交流能否替代人们的日常交流呢？如此看来，我想目前是不行的。
总之，我对于中国目前的网络文学是不抱乐观的，网络文学更大的价值需要互联网和计算机技术更加的普及；需要教育制度的完善；教育水平的提高。对于网络文学，我们是一定要谨慎的。万不可因谈话环境的虚拟就忽视了责任，过于在意了表面的快乐，对于一切网络文学价值的评判还要靠时间决定。
论网络文学字相关文章：
论网络文学1000字
