议哥本哈根会议700字
我认为哥本哈根会议不单单承载着人类应对气候变化的迫切愿望和不懈追求，还有各方利益的碰撞和博弈。而这次气候会议是否有成效，则应关注这次会议最后的关键时刻，各国领导人的到达，他们带来的不仅是各国气候变化谈判的底线，还有为全球气候变化付出努力的分量。
美国在减排问题迟迟没有给出答案，是因为美国在新能源上发展的落后，以及对传统能源的依赖。相比之下，欧盟虽然承诺减排的额度远高于美国，但其目的是想让发展中国家承担更多的减排责任，这背后有巨大的商机，因为欧盟在环保领域一直处于领先地位，且掌握了全球大部分可再生能源的核心技术，所以它才会极力要求“先进发展中国家”承担强制性减排义务。
而日本、加拿大等发达国家，不但不愿承担更多减排义务，还鼓吹要求发展中国家承担减排义务。看看！看看！看看！在可以说是人类生死存亡的会议上，那利益至上的可恶嘴脸、人性的丑陋在此展露无遗！
许多美国人并不相信气候变化的真实，并坚信人类活动并不影响全球变暖，在这样的情况下，美国不可能做出一个世界领袖的承诺，所以美国首席谈判代表极力将注意力转向中国，而不是讨论美国的角色和责任。他强调中国是世界上最大的碳排放国，却避而不谈中国碳排放量虽略高于美国，但人均排放仅为全球第96位。
气候谈判中，节外生枝、推三阻四、转嫁责任等现象屡见不鲜，这些无疑都是在念“拖”字诀。发达国家用“拖”字诀，其实目的就是既不想承担大量的减排义务，又想要发展中国家承担减排任务，转嫁减排责任，现在面临全球气候变化这一严峻的挑战，念“拖”字诀无疑是拖累全球的环境以及人类的未来。
在此呼吁发达国家，再这样下去，你们自己也会身受其害的。并且希望对于融资支持能落实到行动上，不要只是装装样子。我忧虑，人类将何去何从！
议哥本哈根会议字相关文章：
★ 安全会议400字
★ 简议交流600字
★ 浅议目标600字
★ 动物会议800字
议哥本哈根会议700字
