《五人墓碑记》读后感(2篇)
匹夫,单纯从字面上来说,“一个(平凡的)人”而已。但是,自古以来文人墨客的“治国平天下”的理想中,匹夫从来就不曾被忽视过。“天下兴亡,匹夫有责”,没有众多“匹夫”的参与,任何理想终归只能是理想。那么,是不是只有参与了“家国大事”,匹夫才能成为名垂千古的英雄?未必。
《五人墓碑记》中的5位从容赴难者,并没有什么伟大的壮举,甚至说白了,无非是参与了街头百姓对肖小之辈的“群殴”。但是,对于一个人的“横死”,后人的评价总是很直接,很简单 -“为什么?做了什么?"
那么,他们为什么死?又做了什么?
为了伸张正义,为了中华民族几千年做人的原则。
做了很简单的事:街头群起,用最简单的武器一拳头,惩罚奸佞恶人。
是啊,很“小”的死因―而他们却足当得起“英雄”的称号!
也许有人会说:既然死因很小,又怎么算得上英雄呢?
可是,无论是在大是大非面前,还是在屑小利益上,“辱人贱行”又有多少呢?
卑贱地苟且偷生,激昂地慷慨赴难,正如一粒黄金和一堆泥土的对比。
鲁迅先生曾用“中华民族的脊梁”来形容那些平凡而又不平凡的“埋头苦干的人,拼命硬干的人,……为民请命的人”,应该说,5人虽为匹夫,但也应该在鲁迅先生赞美的对象之中。
第二篇:
这五个人,就是当周蓼洲先生被阉党拘捕时,为公理所激奋而死于这件事的。到了现在,吴郡贤士大夫向有关政府叨教,就清理已废的魏阉生祠的旧址来埋葬他们,并且在他们的墓门立碑,来表扬他们的古迹。啊,也够隆重呀!
五人者,盖当蓼洲周公之被逮,激于义而死焉者也。至于今,郡之贤士大夫请于以后,即除魏阉废祠之址以葬之;且立石于其墓之门,以旌其所为。呜呼,亦盛矣哉
夫五人之死,去今之墓而葬焉,其为时止十有一月耳。夫十有一月之中,凡富贵之子,慷慨失意之徒,其疾病而死,死而湮没不敷道者,亦已众矣;况草泽之无闻者欤?独五人之皦皦,何也?
这五人的捐躯,间隔现在修墓埋葬他们,为时不过十一个月罢了。在这十一个月当中,那班富贵之士和志自得满。官运利市的人,他们抱病而死,死了而隐藏不敷称道的,也太多了,况且乡间的没有声名的人呢?唯独这五人名声皎如白日,是什么缘故呢?
予犹记周公之被逮,在丁卯三月之望。吾社之举动士先者,为之声义,敛赀财以送其行,哭声震荡天地。缇骑按剑而前,问“谁为哀者?”众不克不及堪,抶而扑之。是时以大中丞抚吴者为魏之私家,周公之逮所由使也;吴之民方酸心焉,于是乘其厉声以呵,则噪而相逐。中丞匿于于溷藩以免。既而以吴民之乱请于朝,按诛五人,日颜佩韦、杨念如、马杰、沈杨、周文元,即今之傫然在墓者也。
我还记得周先生被拘捕,是在丁卯年三月十五日。我们复社里那些品德可为读书人楷模的人替他伸张公理,召募钱财送他起行,哭声震荡天地。阉党抓牙红衣马队按着剑把上前喝问道:“谁在替他哀哭?”大家再也不克不及忍耐,就把他们打倒在地。这时以大中丞官街作苏州巡抚的是魏阉的私党,周先生被捕是他主使的;苏州的老百姓正对他悔恨到极点,于是趁他严厉地高声呵斥的时间,就呼唤着追击他。这巡抚躲到厕所里才逃脱了。不久,他以苏州老百姓暴乱的罪名向朝廷诬告叨教,追究这件事,正法了五人,他们名叫颜佩韦、杨念如、马杰、沈杨、周文元,就是现在聚集埋在坟墓里的五个人。
然五人之当刑也,意气扬扬,呼中丞之名而詈之;言笑而死。断头置城上,颜色不少变。有贤士大夫发五十金,买五人之脰而函之,卒与尸合。故今之墓中全乎为五人也。
但是,(他们的堂堂正气是压不倒的)这五个人临刑的时间,模样形状昂然自如,喊着巡抚的名字骂他,言笑着死去。被砍下的首领放在城上示众,表情没有一点改变。有几位贤士大夫拿出五十两银子,买了五个人的首领用匣子盛好,终于同尸体合在一起。所以现在的墓中,是完完整整的五个人。
唉!在魏阉乱政的时间,官僚们可以或许不改变自己的志节的,在全国这样宽大的地区,又有几个呢?而这五个人生于官方,平昔没有听到过诗书的教诲,却能为大义所激奋,踏上死地毫无反顾,这又是什么缘故呀?况且,其时假传的诏书纷繁发出,牵连同党的搜捕遍天下,终于因为我们苏州人民的发愤一击,阉党就不敢再有连累治罪的事了;魏阉也踌躇未定,害怕公理,篡位的诡计难于立即发动,比及当今皇帝登基,就在路上吊颈了,这不克不及说不是这五个人的功劳呀!
嗟夫!大阉之乱,缙绅而能不易其志者,四海之大,有几人欤?而五人生于编伍之间,素不闻诗书之训,激昂大义,蹈死掉臂,亦曷故哉?且矫诏纷出,钩党之捕遍于天下,卒以吾郡之发愤一击,不敢复有株治;大阉亦逡巡畏义,十分之谋难于猝发,待贤人之出而投缳门路,不可谓非五人之力也。
嗟夫!大阉之乱,缙绅而能不易其志者,四海之大,有几人欤?而五人生于编伍之间,素不闻诗书之训,激昂大义,蹈死掉臂,亦曷故哉?且矫诏纷出,钩党之捕遍于天下,卒以吾郡之发愤一击,不敢复有株治;大阉亦逡巡畏义,十分之谋难于猝发,待贤人之出而投缳门路,不可谓非五人之力也。
《五人墓碑记》读后感(2篇)字相关文章: