道歉虽迟，为时未晚1000字
迟来的道歉应该被宽容接受还是被拒之门外？面对似乎已经失去时效价值的东西，人们往往视之无物，既已来迟，便无需再来。
然而，一份歉意难道真的会因时代变迁而褪色吗？圣公会对达尔文的道歉遭到后人的拒绝接受，是否说明迟来的道歉就变了质？的确达尔文一开始提出进化论时言辞反对的声音，足足晚了100年后才承认自己的错误，实在是慢了太多，但迟到总好过未到，若胜圣工公会至今仍未公开道歉承认错误，那才是真正的荒谬可笑。
时间可以洗涤去许多浮游的物质，但洗不去一份歉意所包含的本质，而这份道歉的背后正是反应了一种不断革新和进步的思想蜕变。
诚然当道歉迟来了百年，已不足以抚平当年的错举所带给人们的精神创伤，后人视其为无意义之举，实在是因为它已经无法扭转百年前对进步思想进行打击的事实，能否将此次道歉视为思想之花的开放呢？这是因为世人意识到先进创新理论的重要性，悔恨于当初对先进思想的批判，才有此次道歉的诞生，误解总需要时间的手来解开，只是这次解开的比较晚罢了，如果没有道歉，反而是一次思想史上更大、更惨烈的退步。
台湾女作家简嫃于《水问》中言：“就像每一滴酒回不到葡萄，我回不到年少。”圣公会的事后挽救之举，不能再将“酒”浓缩成葡萄，也无法将事态扭转回百年以前。至少为思想之酒，今后的窖藏提供了清楚了当的空间，圣公会的道歉极有他的存在意义，他甚至可以激励某些欲言又止的心新声音，勇敢地登上历史舞台，或是警醒，某些过分墨守成规，句拒与创新的社会人士接纳和认同正确的新声音，新思想。由此看来，这也许才是它隐含的真正意义，他所道歉的对象远比一人议论多得多。
我们需要的正是这些敢于放声的道歉，更需要将心放大，目光拉长去接受这些道歉，去观察他们真正影响的是什么东西，社会需要这些道歉来抛砖引玉，然后诱出那些储藏的、有价值的新思想，没有道歉就意味着一味否认，这才是扼杀推动社会进步因素的罪魁祸首。张枣也言：“夜再黑，也有人来采芙蓉。”社会需要做的是为这些人点灯，而不是任由批判之声，践踏一池的芙蓉花。
路遥的《平凡的世界》中有一句话，：“春天的路也依旧是泥泞的。”我们虽然已经生存与思想不断进步的年代，生存于不断飞速发展的国家，但前行道路仍然是这春天里的泥泞小路，我们等待无良商家的道歉，等待南京大屠杀罪魁祸首的道歉，等待扼杀先进思想者的道歉……
道歉会迟，但永远为时未晚，我们坚信它的到来会为世界带有璀璨的光芒。
道歉虽迟，为时未晚字相关文章：
道歉虽迟，为时未晚1000字
上一篇：收席
下一篇：一片关于牛肉丸的报道
