书愤与临安春雨初霁的区别赏析

1、表达思想不同。书愤概括了作者一生的抱负、经历和壮志难酬的悲愤。临安春雨初霁描写作者暂客临安时的闲散无聊生活，流露出对恶浊的官场生涯的厌倦和盼望早日归家的心情。

2、诗歌风格不同。书愤写于作者闲居山阴失意之时，故诗中多激愤之情，诗风慷慨悲壮。临安春雨初霁写于作者奉皇帝之召到临安，反映了旅居京城的孤寂之情，风格清新恬淡。

3、背景不同。书愤作于淳熙十三年（1186）春，时作者六十二岁，罢官闲居山阴（今浙江绍兴）已达六年。临安春雨初霁作者在家乡山阴（今浙江绍兴）赋闲了五年。诗人少年时的意气风发与壮年时的裘马清狂，都随着岁月的流逝一去不返了。虽然他光复中原的壮志未衰，但对偏安一隅的南宋小朝廷的软弱与黑暗是日益见得明白了。这一年春天，作者又被起用为严州知府，赴任之前，先到临安(今浙江杭州)去觐见皇帝，住在西湖边上的客栈里听候，在百无聊赖中，写下了这首广泛传诵的名作。

书愤与临安春雨初霁的区别赏析相关文章：