史书的真实性

各个朝代的历史都有其存疑或模糊的地方，例如宣武门之变的真实情况肯定不是在唐书中记载的一摸一样，而明的靖难之役以后成祖业大幅修改了太祖朝的实录，至于清，毫不夸张的说，既是记载最全的，也是记载最假的。即使是严谨的司马迁在记载的时候，关于武帝也是诋毁多于称赞，历史是由人记录的，自然而然就有情感，历史家的情感，一切都是为了政治服务，你说隋炀帝开运河，营造洛阳，有大功与历史。史记的确明显带有强烈的喜恶色彩，而历史本身就是道听旁说，谁也没办法说清楚其中的真实性，所以历史很需要通过推敲来尽量揣摩其真实性。

史书的真实性相关文章：