历史如何评价吕氏春秋

《吕氏春秋》对先秦诸子的思想进行了总结性的批判。《不二》篇中说：“老聃贵柔，孔子贵仁，墨翟贵廉，关尹贵清，子列子贵虚，陈骈贵齐，阳生贵己，孙膑贵势，王廖贵先，儿良贵后。”它认为，这不同的思想应当统一起来，“一则治，异则乱；一则安，异则危。”思想统一后，才能“齐万不同，愚智工拙，皆尽力竭能，如出一穴。”统一的过程，实际上是一个批判吸收的过程。所以，《吕氏春秋》对各家思想都进行了改造、发展与摒弃。

《吕氏春秋》保存着先秦各家各派的不同学说，记载了不少古史旧闻、古人遗语、古籍佚文及一些古代科学知识，《吕氏春秋》深得人们的好评。司马迁称“备天地万物古今之事”。在《报任安书》中，甚至把它与《周易》、《春秋》、《国语》、《离骚》等相提并论。东汉高诱在作注时说“大出诸子之右”。客观地说，《吕氏春秋》不是一部系统的哲学著作，有一定的思想价值，但更主要的是资料价值。

历史如何评价吕氏春秋相关文章：

★ 如何评价电影英雄本色的历史地位

★ 如何评价迪斯蒂法诺的历史地位

★ 如何评价北大光华

★ 如何评价王安石变法的历史地位

★ 如何评价裘爷投资实录

★ 如何评价康夏卖书事件

★ 如何评价保罗?福塞尔的格调

★ 如何评价奥运档案

★ 如何评价德克诺维斯基的历史地位

★ 如何评价元朝在中国历史上的地位