货物运输合同判决书范本

更新时间： 2022-11-17

货物运输合同判决书范本（精选13篇）

货物运输合同判决书范本篇1

　　四川省简阳市人民法院

　　民事判决书

　　(20xx)简阳民初字第2303号

　　原告：成都杨发货运有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花照壁上横街175号1幢1楼21号。

　　法定代表人：周焕云，总经理。

　　委托代理人：谷栋，四川高鼎律师事务所律师。委托代理人：沈君，四川高鼎律师事务所律师。

　　被告：陈开祥，男，汉族，1975年11月07日出生，简阳市人，住四川省简阳市三合镇马骡村6组3号。身份证号码：5110278。

　　委托代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。

　　被告：重庆市飞云汽车运输有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺互助里65号。

　　法定代表人：张志杰，经理。

　　委托代理人：罗林，男，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区柑子村13号4-1，身份证号码：5102126。

　　被告：重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区长寿路134号。

　　负责人：王国忠，经理。

　　委托代理人：罗林，男，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区柑子村13号4-1，身份证号码：5102126。

　　原告成都杨发货运有限公司诉被告陈开祥、被告重庆市飞云汽车运输有限公司、被告重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于20xx年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于20xx年1月27日公开开庭进行了审理。原告成都杨发货运有限公司总经理周焕云及其委托代理人谷栋、被告陈开祥及其委托代理人陈恒伦、被告重庆市飞云汽车运输有限公司和被告重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司共同委托代理人罗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告成都杨发货运有限公司诉称：20xx年3月12日，原被告签订货物运输合同，约定由被告为原告将一批货物运到柳州市。20xx年3月14日，被告陈开祥驾驶渝B87910大货车(该车登记为重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司所有)运输该批货物，在运输途中因货车侧翻，导致货物严重受损，因三被告未依法赔偿，故诉讼来院，请求三被告赔偿损失67528.78元，并承担本案的诉讼费。

　　被告陈开祥辩称：货车侧翻，导致货物受损是事实，但侧翻的原因是原告托运的货物过多和超高超宽;原告的损失也没有诉请中的那么多，有待证据证明，原告还有部分运费没有支付。该合同的主体是重庆飞云汽车运输有限公司，被告陈开祥只是经办人。损失应该由重庆飞云汽车运输有限公司赔偿。

　　被告重庆飞云汽车运输有限公司和被告重庆市飞云汽车运

　　输有限公司长寿分公司共同答辩称：本案的实际承运人是陈开祥，渝B87910货车虽然登记在公司名下，但系被告陈开祥挂靠公司，该车实际车主为李仕蓉，李仕蓉私下把车转让给了陈开祥。公司非实际车辆所有权人，也未取得运营利益，不应承担赔偿责任。公司未签订运输合同，也未实际履行合同，不是适格被告，公司不应承担违约赔偿责任。同时，该运输合同上无公司的盖章，只有被告陈开祥的签名，因此，运输合同对公司无任何约束力。从合同的签订，到合同的履行，完全是实际控制车辆人员的个人行为，如果要赔偿，也应由被告陈开祥承担违约赔偿责任。

　　经审理查明，20xx年3月12日，被告陈开祥作为乙方(承运方)以重庆市飞云汽车运输有限公司的名义与甲方即本案原告成都杨发货运有限公司(托运方)签定一份货物运输合同。该合同约定，货物从成都运到柳州市交付甲方指定单位查收，乙方负责把货物安全运到目的地，如发生行车事故，丢失、货损、货差等情况，乙方必须按保值价的100%价赔付甲方。20xx年3月14日，被告陈开祥驾驶着承运原告成都杨发货运有限公司托运货物的渝B87910货车(该车印有飞云公司相关标志)，在广西壮族自治区宜柳高速公路上发生交通事故，经清点，被告陈开祥签字确认货物损失有离合器壳体(赔偿单价175元/件)损坏178件、丢失2件，轴承箱(赔偿单价147元/件)损坏35件，后壳体(赔偿单价198元/件)损坏2件，变速箱体(赔偿单价169元/件)损坏137件，包装纸箱(赔偿单价4.5元/个)损坏600个，共计人民币62894元，另有西门子124箱(12件/箱)发回厂家检测后定损。原告成都杨发货运公司、被告陈开祥、被告重庆飞云汽

　　车运输公司、被告重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司对货物损害赔偿问题协商不成，原告成都杨发货运有限公司于20xx年11月26日诉至法院，请求判决三被告赔偿损失67528.78元。

　　另查明，渝B87910汽车行驶证登记的所有人系重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司，道路运输证上业户主名称是重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司。该车原系李仕蓉挂靠该公司，20xx年12月14日李仕蓉转让给陈开祥，后陈开祥向公司交纳了相关费用，20xx年5月18日，陈开祥将车转让给陈天明(系陈开祥父亲)，陈天明与重庆飞云汽车运输有限公司签订了挂靠合同。(上述转让均在飞云公司内部进行，不变更行驶证和道路运输证上的名称)

　　上述事实有原、被告当庭陈述、货物运输合同、渝B87910机动车行驶证、道路运输证、机动车查询记录、重庆飞云汽车运输有限公司及分公司工商注册信息、货损统计单、广西壮族自治区河池公路管理局桂河路简罚(20xx)A2578号交通行政当场处罚决定书、柳州市公安局交通警察大队编号45020xx055935596号处罚决定书、高速公路管理局责令车辆停驶通知书、事故现场车辆照片、重庆飞云汽车运输有限公司提交的李仕蓉身份证复印件及复印件上书写的的证明等经庭审质证、认证，足以认定。

　　本院认为：被告陈开祥持所有人是重庆飞云汽车运输公司长寿分公司的渝B87910车辆的机动车行驶证和道路运输证与原告成都杨发货运有限公司签订公路货物运输合同，原告有理由相信渝B87910车辆的所有人是重庆飞云汽车运输公司长寿分公司，该运输合同的承运方为重庆飞云汽车运输有限公司。且重庆飞云

　　汽车运输有限公司将车辆行驶证、道路运输证等交给陈开祥及准许渝B87910车辆登记在其分公司名下的行为，是重庆飞云汽车运输有限公司对实际车主陈开祥以其公司名义进行运输经营行为的授权。在运营过程中，实际车主陈开祥驾驶印有飞云公司标志的车辆，持有重庆飞云汽车运输有限公司的相关证件以重庆飞云汽车运输有限公司名义和托运方原告成都杨发货运有限公司签订运输合同的行为，应视为重庆飞云汽车运输有限公司的行为。重庆飞云汽车运输公司长寿分公司未按合同的约定将原告成都杨发货运有限公司托运的货物安全送往目的地，已构成违约，因重庆飞云汽车运输有限公司长寿分公司的法律责任由重庆飞云汽车运输有限公司承担，故重庆飞云汽车运输有限公司应当承担违约责任，故对重庆飞云汽车运输有限公司以承运人为陈开祥，公司不是承运人，公司不承担法律责任的辩称，法院不予采信。

　　被告陈开祥作为实际承运人对涉案运输合同享有重要的运营利益，也应对涉案货物的损失承担赔偿责任。被告陈开祥辩称原告成都杨发货运公司办理货物运输时明知车辆超载，原告对损失的发生负有责任，但被告陈开祥作为车辆驾驶专业人员和实际承运人，明知车辆超载却违章装载导致事故发生，对货物损失负有重要责任，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告陈开祥、被告重庆飞云汽车运输有限公司、被告重庆飞云汽车运输有限公司长寿分公司赔偿损失，理由正当，法院予以支持。对原告提交证据中损失为离合器壳体、轴承箱、后壳体、变速箱体、包装纸箱共计为62894元部分，虽然被告陈开祥只认可数量，不认可赔偿单价，但在该货损统计单上有被告陈开祥的签名，且

　　被告陈开祥没有证据证明签名是受胁迫或者不是自愿的，故本院对上述共计62894元的损失予以确认;因原告没有提供证明西门子124箱(12件/箱)的损失情况，对该部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：

　　一、被告重庆飞云汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告成都杨发货运有限公司人民币62894元;被告陈开祥对上述债务承担连带清偿责任;

　　二、驳回原告成都杨发货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案案件受理费1488元，由被告重庆飞云汽车运输有限公司负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。

　　审判长曾建才

　　审判员杨宣照

　　人民陪审员李成军

　　二○一一年一月二十八日

　　书记员陶军

货物运输合同判决书范本篇2

　　北京市丰台区人民法院

　　民事判决书

　　(20xx)丰民初字第02377号

　　原告北京A货物运输有限公司(以下简称A公司)与被告闫X斌、闫X吉公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告A公司的法定代表人曹X及其委托代理人赵，被告闫X吉委托代理人韩X到庭参加诉讼，本案被告闫X斌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

　　原告A公司诉称，原告与闫X斌、闫X吉有过多次业务关系。20xx年12月20日，原告与闫X斌签订《北京A货运有限公司托运清单》，约定闫X斌作为司机为原告运输货物，原告给付运费。当日，闫X斌从北京市丰台区新发地装货发车，其驾驶车牌号为晋A44货车到达山西省太原马庄高速桥下时，由于其操作不当，致使货物损坏113箱，给原告造成损失总计39 976.32元。20xx年12月24日，闫X斌写下事情经过，同意赔偿原告损失。现尚有部分残值(包装已损坏，不能出售，可自用)在原告处，同意交付被告。由于车牌号为晋A44货车的车主是闫X吉，故原告诉至法院要求二被告赔偿损失39 976.32元并承担案件受理费。

　　被告闫X斌未答辩。

　　被告闫X吉答辩称，原告主张违约责任，但闫X吉并非合同相对人且无其他证据证明，故闫X吉不应作为本案被告。原告陈述的货物损失应该扣除残值及运费，或将残值交付被告。我不认可原告的诉讼请求。

　　经审理查明，20xx年12月20日，A公司与闫X斌签订托运清单1份，内容为：司机姓名：闫X斌;车号：晋A44;司机电话：;地址：山西省清徐县**乡**村35;发车时间：20xx-12-20;要求到站时间：12月21日;邦迪(6纸箱)、孚/宣(362纸箱)、强生(124纸箱)、冷酸灵(211纸箱)、冷酸灵(200纸箱)、灯珠(1纸箱)、医疗器械(57纸箱)、高露洁(1118纸箱)司机签字：闫X斌。20xx年12月20号，闫X斌在运输过程中，造成货物损失。20xx年12月24日，闫X斌出具事情经过和证明1份，内容为：我驾驶晋A44前四后八解放车，在北京丰台新发地承运北京A货物运输有限公司的一车零担货物，其中有牙膏、电池、化妆品等货物(邦迪)由北京——太原福瑞达货运公司。在太原马庄高速桥下，由于我操作不当，将车上货物损坏大约113箱。我是受雇车主(何X，闫X吉)。我愿意负担相关损失。我叫闫X斌，我驾驶本是河北的，我住清徐县**乡**村，电话5959603，1338341，晋A44车主叫何X，闫X吉住和我一个村，损坏的货物保险公司已拍照特此证明。证明人：闫X斌。当日，闫X斌出具货物损坏清单1份，证明货物损失情况：Ob量少型16条装，3箱;Ob量多型16条装，3箱;Ob普通型16条装，4箱;强生婴儿普通洗发精200ml—升级配，2箱;强生婴儿柔润洗发精200ml，3箱;强生婴儿柔润洗发精100ml，3箱;婴儿柔嫩润肤露24小时长效滋润，1箱;强生婴儿洗发沐浴露袋装300ml，1箱;强生婴儿牛奶润肤露1L，1箱;强生婴儿护肤柔湿巾80片经济装，2箱;强生婴儿护肤柔湿巾无香型80片经济，1箱;强生婴儿护肤柔湿巾无香型20片轻，4箱;强生婴儿清爽洁肤柔湿巾80片经济，1箱;可伶可俐清透净白洗面露100g，1箱;可伶可俐护肤小锦囊应收3件，实收2.47件(因可伶可俐护肤小锦囊少1套);冷酸灵儿童牙刷50g(热带水果型)，2箱;冷酸灵草本+矿物盐牙膏155g促销装，3箱;冷酸灵双重抗过敏健康防蛀牙膏，5箱;冷酸灵加强型牙膏125g，1箱;冷酸灵双重抗过敏消炎止血牙膏55g，3箱;冷酸灵草本+矿物盐牙膏105g，3箱;冷酸灵65克抗过敏牙膏开箱送礼促销装，15箱;冷酸灵水晶牙膏，2箱;高露洁超强90g+冰爽混装，2箱;冷酸灵保健灵动牙刷107，1箱;冷酸灵130g健康防蛀春雷齐动促销装，1箱;冷酸灵130g抗过敏牙膏开箱送礼促销装B，3箱;南孚AA1350MAH/AA1600MAH—4B+充电宝，共计36箱;邦迪防水创可贴10p，3箱，属实，闫X斌。20xx年12月，A公司先后向深圳B后勤保障有限公司北京RDC赔偿损失15 780元，向郭勇赔偿损失18 351.32元，向太原市尖草坪区商贸经营部赔偿损失3762元，向太原市商贸有限公司赔偿损失1754.40元，向山西贸易有限公司赔偿329元，以上总计39 976.32元。后闫X斌、闫X吉一直未赔付上述款项。A公司也未支付运费。诉讼中，闫X吉称货物损失应该扣除残值，或将残值交付被告。A公司认可有残值在该公司处，但在事故中这些货物的包装已损坏，无法再销售，同意将残值部分交给闫X斌、闫X吉，并提交遗留残损物品清单1份：AA1350MAH—4B+充电宝/AH1600MAH—4B+充电宝，318个;50克冷酸灵防蛀儿童牙膏(热带水果)，72个;155克冷酸灵(草本+矿物盐)，61个;130克冷酸灵双重抗过敏健康防蛀牙膏，46个;冷酸灵保健灵动型牙刷，72个;125克冷酸灵加强型抗过敏牙膏(清凉薄荷)，21个;冷酸灵双重抗过敏消炎止血牙膏55克，78个;冷酸灵草本+矿物盐牙膏105克，93个;冷酸灵65克抗过敏牙膏开箱送礼促销装，126个;冷酸灵水晶牙膏，159个;冷酸灵130克抗过敏牙膏开箱送大礼促销B，220个;高露洁超强90克+冰爽混装，103个;Ob量少型16条装，198个;Ob量多型16条装，268个;Ob普通型16条装，325个;强生婴儿普通洗发精200毫升-升级配，5个;强生婴儿柔润洗发精200毫升，9个;强生婴儿柔润洗发精100毫升，21个;可伶可俐清透净白洗面露100克，14个。

　　另查，闫X吉系晋A44号车的车主，20xx年3月2日，闫X吉为该车办理了运输证，证号为030705。闫X斌与闫X吉系雇佣关系。

　　上述事实，有A公司提供的A公司托运清单、事情的经过和证明、货物损坏清单、扣款证明、事故报告、赔款证明、赔偿物品明细、商品发货单、遗留残损物品清单及双方当事人的陈述在案佐证。

　　本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫X斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。托运清单系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。闫X吉系晋A44号车的车主并为该车办理了运输证。A公司与闫X斌签订的托运清单中载明了承运车辆牌号，且闫X斌表示其是闫X吉的雇员，A公司有理由相信闫X斌是代表闫X吉与该公司签订托运清单。托运清单中相关的权利义务应由闫X吉承担。故对闫X吉提出A公司的主张违约责任，但闫X吉并非合同相对人且无其他证据证明，闫X吉不应作为本案被告的辩解意见，本院不予采信。在运输过程中，因闫X斌操作不当，造成货物损失，应由闫X吉赔偿。闫X斌在事情的经过和证明中表示，其愿意负担相关损失，本院不持异议。故对A公司要求闫X斌、闫X吉赔偿损失39 976.32元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，闫X吉提出货物损失应扣除运费的辩解意见，应另行解决。闫X吉提出货物损失应该扣除残值或将残值交付被告的意见，A公司亦同意将残值交给闫X吉，本院不持异议。在对残值的质证中，闫X斌、闫X吉未到庭参加诉讼，本院可以根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：

　　一、闫X斌、闫X吉于判决生效之日起十日内赔偿北京A货物运输有限公司经济损失三万九千九百七十六元三角二分。

　　二、闫X斌、闫X吉于判决生效之日起十日内自行将放在北京A货物运输有限公司的货物拉走(详见清单)。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费八百元，由闫X斌、闫X吉负担(本判决生效之日起七日内交纳)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

　　二○○八年十一月十九日

货物运输合同判决书范本篇3

　　合同甲方(托运人)：

　　地址：

　　电话：

　　合同乙方(承运人)：

　　地址：