辩论常用语精选

　　辩论中常用的套话，不过这个东西是双刃剑，大家谨慎使用

　　有感于南理工一战，南审的小孩技巧层面实在太差，我去网上搜了点，然后自己又总结了一点，在这里整理一下。不过不要乱用，否则会成为流氓辩手。

　　对方辩友有以偏概全之嫌哦

　　场合：对方逻辑是以点推面时，比如从夏惟桐很笨推出男人都很笨等

　　循环论证

　　场合：这是辩论里面经常发生的，为什么好马不吃回头草?因为好马不会吃不好的草，回头草是不好的，好马自然不会去吃....这当中跳过了论证，为什么回头草是不好的?

　　对方辩友滔滔不绝 可惜的是对方辩友前提错了

　　场合：对方的定义或者逻辑前提与己方不一致

　　对方辩友包天包地包辩题

　　场合：对方的立论完全把你的立论给吃了，比如和谐征纳关系靠管理/服务，正方把服务也算成了一种管理....

　　对方辩友是不是太霸道了呢?

　　场合：上面的情况

　　对方辩友没有办法解决我说的问题，所以选择了回避

　　场合：对面就是不正面回答的时候

　　无独有偶 。。。。

　　场合：自己总结

　　比如一问对方辩友....二问对方辩友.....三问.......

　　场合：对手不回答时使用，但是其实没啥效果，对手仍旧不会回答，只是提醒评委而已

　　不管对方说什么，都无限问“请问你能论证一下吗”

　　比如他说“男人更需要关怀 ”

　　“请问你能论证一下为什么男人更需要关怀吗”

　　“因为男人背负了更多”

　　“请问你能论证一下男人背负更多吗”

　　“因为他们在别人眼里处于强势，但是实际却很脆弱”

　　“请问你能论证一下他们为什么处于强势?请你论证下为什么他们很脆弱?”

　　。。。就这样，无论他们接着说啥，继续让他论证即可

　　赤裸裸

　　场合：自己总结

　　故人云 以史为鉴 可以知兴衰 面对着东西方的历史 我们不禁要问

　　场合：自己总结

　　。。的逻辑很有趣

　　场合：觉得对方逻辑很荒谬，又不好直说

　　请允许我继续阐述我方立场

　　场合：对面时间用完了

　　价值的非理性违反

　　场合：我也不太清楚啊

　　你把。。和。。做类比 是不是把马嘴安在牛头上呢

　　场合：类比不当，比如说吃饭吃多了也不好所以是多的错而不是吃饭的错，推出上网上多了不好也是多的错而不是上网的错，这里吃饭和上网性质不同，不可类比

　　这些。。。。哪一个没有打上。。。的深深烙印呢。。

　　场合：自己总结

　　面对对方辩友提出的无确定性的东西。。。。有争议 但是没有争议的是。。。

　　场合：对面的逻辑有合理性或者和自己逻辑有暗合时，承认其合理性，但是...

　　没有牙齿的老太太嚼牛筋 白费口舌呢

　　场合：余磊说的，我不怎么喜欢

　　字典中 。。是 有。。种意思 没有一种 符合对方辩友。。。的观点

　　场合：我也不怎么喜欢，不过很适合压人

　　对方辩友。。 说的。。。只是冰山一角

　　场合：对面反复举极端例子

　　对方辩友 别忙着扣帽子

　　场合：对面异化立论

　　诡辩

　　文字游戏

　　场合：对面摆明了和你玩花辩

　　断章取义

　　场合：自己琢磨

　　离题之嫌

　　场合：跑题了

　　谢谢 其实刚才一连串的争议都起源于对方一边开展论题时犯下的几个关键错误

　　我退一步说 我再退一步 我都退了好几步了 都难以论证你方观点 对方辩友又作何解释呢

　　的确啊 辩论是对于语言及文字的玩味 今天的我们也很欣赏对方的四位同学 玩味的能力

　　玩味的前提 是对基本的概念有一个规范 有一个标准

　　纸糊的月亮当太阳 偷天换日呢 = 偷换概念

　　这些不都是 地地道道的。。。因素吗

　　这个问题 我方不知论证多少遍 倒是对方辨友还没。。。。

　　相思病看外科 看内科。。

　　对方辩友 终于退出那一步 证明了我方观点 谢谢对方辩友

　　我方已经从逻辑 理论 事实 价值 证明了。。。。。。

　　下面我进一步证明。。。。。。。

　　听到。。。我不禁百感交集

　　…….例子比比皆是

　　……难道不是。。。的最佳例证吗

　　。。。。。。。对方为何从始至终避而不答呢

　　只有正视这个。。。事实。。 才能更好的。。。。

　　。。。是古往今来 人们理性认识的结晶

　　这难道是。。。历史的巧合吗

　　对方辩友 面对这样的真知灼见 至今未能幡然醒悟

　　乔思比林思的那句话 真理虽然稀少 但总是供过于求

　　。。。的例子 横跨古今 不胜枚举

　　人类 宇宙之精华 万物之灵长

　　请对方辩友不要对。。。视而不见

　　这个概念都搞不清楚 还来辩论吗

　　场合：这个最好别用了

　　一个严肃的辩论场 需要一个严肃的概念 对方多次问我们 而不是问我们

　　经验事实法则归纳出来的错误。。

　　倒果为因的错误

辩论常用语精选相关文章：